昨年の秋頃から、お客様との会議、社内の会議や面談などでnottaを使っています。当時、PLAUD NOTEと悩んだんですが、オンライン会議が多いのと、初期費用が不要ということでnottaを選択。
しかし、数ヶ月使って不満点も出てきたこともあり、PLAUD NOTEの購入を考える様になりました。結果、PLAUD NotePinを購入したので両者を軽く比較してみたいと思います。
料金比較
Notta、PLAUD共にプランが複数あります。主な項目を比較すると次のとおり。(2025年3月6日時点)
notta フリー | notta プレミアム | notta ビジネス | PLAUD Starter | PLAUD Pro | PLAUD Unlimited | |
---|---|---|---|---|---|---|
料金 | 0円 | 1,980円/月 14,222円/年 | 4,180円/月 30,096円/年 | 0 | 1,980円/月 12,000円/年 | 5,000円/月 40,000円/年 |
月間文字起こし時間 | 120分 | 1,800分 | 無制限 | 300分 | 1,200分 | 無制限 |
1回当たりの文字起こし時間 | 3分 | 90分 | 5時間 | 無制限 | 無制限 | 無制限 |
月間ファイルインポート数 | 50個 | 100個 | 200個 | 無制限 | 無制限 | 無制限 |
月間AI要約数 | 10回 | 30回 | 50回 | 無制限 | 無制限 | 無制限 |
オンラインミーティング | ○ | ○ | ○ | × | × | × |
話者識別 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
文字起こしデータのダウンロード | × | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
要約テンプレート | ? | 30 | 30 | 15 | 30 | 30 |
主要な項目のみ挙げましたが、nottaの方が色々と制限がある印象です。
nottaの不満点
PLAUD NotePinを購入するにいたったnottaの不満点は以下の通り。
サポートの対応
サポートに問い合わせしても返信がありません…。
2024年12月に一度問い合わせをしたときはすぐに返信があったのですが、2025年1月22日に問い合わせた分に関しては、2月3日に再度メールを送ったにもかかわらず、2025年3月6日時点で返信がありません。
Xを検索すると、同様に返信がなくて困っている人がちらほら。
Chrome拡張の動き
上記問い合わせ内容がこれなんですが、Chrome拡張が変です。
言語が日本語にならないのと、YouTubeの表示がおかしくなります。特にYouTubeの表示崩れがやっかいで、せっかく便利な拡張なのに有効化できずにいました。
ウェブ会議の自動ログイン
設定すると、Web会議にbotが自動ログインしてくれて録音をしてくれるのですが、これがやや不安定。
ログインしてこないことがしばしば、またログインしてくれる時も予定時間の数分遅れでやってくることもあり、すでに始まっている状態でログインされても話に水を差す気がしてキャンセルしてしまうことが…。
料金
これは使い方によるのですが、個人的に欲しい要約テンプレートや機能がビジネスプラン以上だったりします。とはいえ、使用頻度などを考えるとビジネスプランの料金は高く感じるのでアップグレードできずにいました。ちなみにほしい要約テンプレートはいつの頃からか、プレミアムプランにも開放されていました。
文字起こしと要約の品質
これは他を知らなかったのでなんとも言えませんが、印象として「こんなもんね」という感じ。会議の種類にもよるけど、正直、確かに便利だけど無くてはならないかというと微妙でした。
PLAUD NotePin 開封
ということで、PLAUD NotePinが届きました。




PLAUD NotePin自体の詳細なレビューは多々ありますので省略します。
notta vs PLAUD
ということで、nottaとPLAUD NotePinを比較してみました。
社内の面談、お客様との定例会議、人事制度のコンサルティングという3つのシチュエーションで比較して見ます。
それぞれ、標準的な要約テンプレートと用途別の要約テンプレートの2パターンで比較してみました。
結果、すべてのシチュエーションで共通した傾向が出ました。
社内面談
月1回やっている評価面談です。
今回の所要時間は約40分。用途別テンプレートに関して補足すると、nottaは1on1の他に、面接というのもありましたが、面接の方はその名の通り採用面接的なものを想定したもののようです。一方、PLAUDの面接は採用面接的なものと社内の面談と兼ねているようでした。
notta | PLAUD | |
---|---|---|
標準テンプレート | スタンダード 862文字 要約+項目(6)+TODO(4) | 自動適応 2987文字 要約+項目(15)+TODO(10) ※各項目にさらに小項目有り |
用途別テンプレート | 1on1 529文字 項目は固定 (雑談、進捗確認、好調な点、課題点、今後のアクション、上司または会社へのフィードバック) | 面接 1542文字 視点3項目+結論+今後の予定 ※各項目にさらに小項目有り |
お客様との定例会議
お客様と概ね月1回やっている定例会議です。今回の所要時間は46分
notta | PLAUD | |
---|---|---|
標準テンプレート | スタンダード 710文字 要約+項目(4)+TODO(4) | 自動適応 2,007文字 要約+項目(9)+TODO(18) ※各項目にさらに小項目有り |
用途別テンプレート | 定例会議 543文字 議題+振り返り+進捗状況+問題点+決定事項 | 会議メモ 1,256文字 項目(3)+TODO(1) ※各項目にさらに小項目有り |
人事制度コンサルティング
人事制度構築のための打ち合せです。通常2時間程度ですが今回は70分でした。
notta | PLAUD | |
---|---|---|
標準テンプレート | スタンダード 608文字 要約+項目(3)+TODO(4) | 自動適応 5,093文字 要約+項目(18)+TODO(18) ※各項目にさらに小項目有り |
用途別テンプレート | コンサルティング 729文字 要約+課題+提案+Q&A+TODO(4) | 会議メモ 1,256文字 項目(5)+TODO(3) ※各項目にさらに小項目有り |
総評
全てのシチュエーションの全てのテンプレートで、nottaはコンパクト、PLAUDは詳細というあきらかな傾向が出ました。
サクッと読んで内容を思い出すという用途ではnottaがちょうど良い要約ボリュームです。しかし、コンパクトがゆえに欠けている内容も多いため、PLAUDの網羅性は安心感があります。どちらを求めるかですが、筆者の用途に関してはPLAUDが良いと感じました。
また、両方とも最後にTODOをまとめてくれるのですが、上記の傾向からやはりnottaよりPLAUDの方が、しっかりTODOも網羅してくれます。
その他の特徴として、PLAUDは、AI提案として会議で結論が出なかった、または明確なアクションアイテムが欠けている問題を挙げてくれます。これが地味に便利。
ちなみに文字起こし精度は両者とも似たような感じでした。ただし、文字起こし結果の見やすさはPLAUDの方が上と感じました。
ということで、総合的にPLAUDの方が良いと感じたので、nottaは解約します。
ちなみに、PLAUD NotePinでWeb会議はどうするのかですが、筆者の場合はイヤホンではなく会議スピーカーでWeb会議をすることがほとんどなので、普通にデスク上でPLAUD NotePinを録音モードにして使うことにしました。